斯通让芬尼-史密斯替代狄龙的操作，引发了不少讨论——两人看似都是锋线球员，但技术特点其实大相径庭。从进攻到防守在线配资炒股选，他们的风格差异显著，不妨通过对比一探究竟。

进攻端：狄龙手段更丰富，芬尼-史密斯偏蓝领

狄龙的持球能力明显强于芬尼-史密斯。作为偏蓝领定位的球员，芬尼-史密斯的进攻手段相对单一，主要依赖外线三分；而狄龙除了三分之外，还具备中投和背身单打能力，得分方式更全面，能在更多场景下为球队提供火力。

数据也能体现这种差异：上赛季狄龙场均可得14分，而芬尼-史密斯场均9分，进攻端的输出差距直观可见。不过在效率上，芬尼-史密斯稍占优势，投篮命中率44%、三分命中率40.8%，略高于狄龙的43%和39.7%。

防守端：狄龙精神属性强但易上头，芬尼-史密斯更全面

防守端的差异同样明显。狄龙的精神属性极强，主要专注于防守2、3号位，但他的防守不够聪明，容易被情绪影响，关键时刻常因冲动给对手送上2+1或3+1，成为潜在隐患。

展开剩余38%

芬尼-史密斯则展现出更全面的防守覆盖能力，能从3号位防到5号位，甚至可以胜任小球中锋角色，为球队带来的整体防守效果更优。他的防守数据也不落下风，场均0.9次抢断略高于狄龙的0.8次。

适配火箭？芬尼-史密斯或更符合需求

综合来看，狄龙和芬尼-史密斯是两种完全不同风格的球员：狄龙胜在进攻手段丰富，芬尼-史密斯强在防守全面性。

结合火箭目前的阵容配置，芬尼-史密斯的类型或许更适配球队，也更能提升整体实力。此外，尽管芬尼-史密斯年龄比狄龙稍大，但他的合同更为便宜，这也是现实层面的一大优势。

对于火箭而言，这笔替代选择并非简单的“平替”，而是根据球队需求做出的风格调整——究竟是进攻端的多样性更重要在线配资炒股选，还是防守端的全面性更关键，或许赛季中就能见分晓。

发布于：福建省

• 在线配资炒股选